【中国国际啤酒网】浙江喜盈门啤酒有限公司（以下简称喜盈门公司）收购带有“百威英博”“百威英博专用瓶”浮雕的啤酒瓶，在酒瓶标签部分贴上自己的标签“喜盈门啤酒”、“heimenbeer”对外出售，百威英博（中国）销售有限公司（以下简称百威公司）获悉后，认为喜盈门公司侵害了“百威英博”的商标权，向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求喜盈门公司停止销售带有“百威”、“百威英博”浮雕的商品，赔偿经济损失500万元，并赔礼道歉，消除影响。
喜盈门公司辩称：收购啤酒瓶使用其容器功能，并且在酒瓶外面贴上自己的标签“喜盈门啤酒”，消费者是看标签买酒，不是看浮雕买酒，所以不会误导消费者；回收酒瓶符合国家清洁能源和循环经济的国家政策，行为正当。
法院经审理认为：喜盈门公司所出售啤酒酒瓶上带有“百威”、“百威英博”浮雕，属于商标的使用；回收酒瓶虽然符合国家政策，但前提是不能侵犯他人合法权益；商标的功能在于识别商品来源，只要使用了他人的商标就是构成侵犯商标权，不以混淆为前提条件。基于上述理由，法院判决喜盈门公司停止侵害“百威英博”商标权，赔偿损失10万元，并登报消除影响。
一审判决后，喜盈门公司提出上诉，二审法院维持原判。
【案件启示】
1、在现实生活中，购买他人酒瓶灌酒冒充他人酒属于假冒商品，这个是众所周知的常识。但是对于用他人带有商标标记的空酒瓶灌自家的酒贴自家的牌，是否构成侵权，以及侵的是什么权，可能有些人就不是那么清楚了，本案就回答了这个问题。
2、按照商标法的规定，商标的主要功能之一是为了区别商品和服务。但商标经注册后，商标权人享有商标专用权，他人未经商标权人许可，不得使用其商标。这种不得使用，并不需要以会造成混淆作为前提。也就是说，在本案中，假设消费者购买时明知道这酒瓶里的酒不是百威的，是喜盈门的，喜盈门公司仍然构成侵权。
【说明】
1、本案取材于上海第一中级人民法院（2012）沪一中民五（知）初字第188号民事判决。
2、对观点有任何异议或者其他观点的，欢迎批评指正和交流探讨。
